Все равно не понял отношение слова "надежность" к процессорам. Ну ладно могут быть какие-нибудь траблы с материнкой, чипсетом, где стоит процессор AMD.
А выход самого процессора из строя - это исключено (они тщательно проверены на полупроводниковой фабрике, так что можно об этом не беспокоится).
Тем более AMD показывает довольно низкий уровень энергопотребления, особенно это касается low-end сектора, что важно для экономного потребителя, любящего тишину.
И чем это не надежность ??? AMD имеет также более "мощную" встроенную графику в отличии от материнок под Intel.
Ну а разгон это уже другой вопрос. Зависит от многих факторов, например: система охлаждения, уровень материнки ( то есть ее способности к разгону ), версия биоса, ядро процессора, степинг и ревизия процессора, используемая DDR ( если noname, то особо большого разгона не будет ), "качество" радиатора на северном мосте ( если он горячий так что палец не удержать, то это плохо, хотя я не уверен, что из-за этого мать выйдет из строя), также совместимость памяти с матерью ( память то работать и может наверно, но ограничит разгон ), а ну и конечно же "криворукость рук"
Еще мне надежность ассоциируется с этим: например взяли 2 процессора, один AMD а другой Intel, и сняли с них охлаждение, и потом смотрим кто раньше загнется, и например у кого раньше начнется троттлинг. Но кому это нужно ???? Никому !!