Ясиноватский Форум

Не далее как сегодня, на одном из порталов, я прочитал статью одного историка. Человек явно претендовал на звание учёного и великого мужа. Статья была не просто комментарием, а частью его нового учебника по истории для ВУЗов. Я прочёл это. Меня просто поразило то обилие ошибок, которые автор допустил. Ошибок языковых и стилистических. И хотя даже идеологически там было о чём поспорить я указал на то, что неплохо бы хотябы один раз перечитывать написанное, ибо знание языка - это явное свидетельство его ума и интеллекта. От администрации портала я получил грубый и гневный ответ, что грамматика - это педантизм и с интеллектом никак не связана. Что педант может быть тупицей, а сей автор напротив - умный и потому он делает ошибки. У него, дескать синергический склад ума. И вот тут я решил у Вас спросить: может ли быть тупицей человек, знающий свой язык? Знание языка - это педантизм? Я думаю, что знать язык и писать правильно - это значит уважать читателя, уважать свой народ и культуру своего народа. Я убеждён. что тупица и бездарь физически неспособны писать правильно, что если человек пишет правильно, то он уже не тупица. Я считаю, что многим нехватает ума писать правильно. Как считаете Вы?

_________________
uʍop-ǝpısdn puıɯ ɹnoʎ uɹnʇ

Согласен, что неграмотное письмо — неуважение к читателю. А насчёт того, что «тупица и бездарь физически неспособны писать правильно», не совсем согласен. Например, для пользы дела «» можно натренировать писать грамотно.
Кстати, ещё один дурацкий пример. Если я скажу, что тире на самом деле вот такое: «—», длиннее, чем «-», то это педантизм?

_________________
uʍop-ǝpısdn puıɯ ɹnoʎ uɹnʇ

Скажу вам по секрету - в полиграфии существует 6 типов этих палочек, их которых 4 можно набрать в Ворде и 5 - в Индизайне. И это не педантизм.

предлагаю пойти от обратного. кто есть "тупица"? человек, пишущий с ошибками, или кто-то другой? может человек который просто не может понять элементарных вещей?

кто есть "интеллектуал"? человек начитанный или человек рассудительный и умный?

правильное написание может свидетельствовать о знании правил написания, но при этом человек совершенно не умеет просто жить. ему поможет такой "ум"?

если я вижу текст с ошибками, но с четко сформулированной мыслью, то мне это говорит, что, возможно, человек прохо учился в школе, но умеет выражать свои мысли доходчиво. при этом его нельзя назвать тупицей, и нельзя назвать интеллектуалом. он просто умен и по-своему правильно понимает вещи.

а педантизм... это просто следование правилам и неукоснительное их соблюдение. вот тупица может быть педантом запросто! как и наоборот. и интеллектуал может быть педантом - в этом случае мы видим хорошо оформленный текст. а может и не быть! увидим лишь небрежное оформление. но согласитесь, с чтением правильно написанного текста и доходчиво сформулироными мыслями представляется человек более серьезный . поэтому, совершенству нет предела

_________________
Все люди братья, все люди сёстры! Так давайте жить дружно, собратья и сосёстры!

согласна, ошибки в тексте ужасно бесят, но я сама иногда намеренно, а может местами и нет коверкаю слова
и люблю я писать с маленькой буквы, люблю! и не люблю знак "точка" но я же не неграмотный человек

_________________