Ясиноватский Форум

Привет благосклонному читателю! Сегодня я решил поговорить о том, почему я не пишу в Internet. Сразу договоримся, что я имею ввиду: у меня нет живого журнала, нет блога, я почти ничего не пишу на форумах, у меня нет учётной записи в Twitter, тем более меня нет на "Одноклассниках" и "ВКонтакте".

Очень часто люди смотрят на меня с сожалением, они недоумевают и даже начинают думать обо мне нехорошее. Кто-то может подумать о детской травме или проблемах с психикой. Ни то ни другое не верно. Я здоровый человек, без проблем с психикой и полным отсутствием травм - я человек, имеющий свою точку зрения и, пожалуй, только положение в обществе может хоть как-то доказывать это. Но это в жизни. В сети у меня нет положения, а мнение есть. Кому интересно, тот прочтёт дальше. В любом случае - это всего лишь точка зрения.

1. В современном мире человек, в массе своей, стал жаждать общения. Так могут сказать многие. Мол, целью всего многообразия форумов, дневников, "однокласников" и так далее, является общение. Это распростанёное заблуждение. Согласитесь, большинство людей имеют возможность общаться "в живую", но всецело подменяют живое общение сетевым. Я не говорю, что так живут все - нет, но многие. Подавляющее большинство. Пример, одна молодая пара имела дома "Миранду" (упрощённо - это аналог ICQ), настроенную на локальную сеть, объединяющую два домашних ноутбука.

2. Каждый человек имеет своё собственное мнение. По крайней мере каждый из тех, кто находится в сети Интернет. И этот каждый хочет донести это своё мнение до наибольшего количества людей. Причём, в 99% случаев, самому ему наплевать на мнения окружающих людей. Более того, очень мало случаев, когда в результате споров, обсуждений или свящённых войн внутри сети, одни собеседники принимали точку зрения других. Как правило, последствия такого общения до боли знакомо: масса вылитой грязи, повышеные тона, оскорбления и подколки, пожарища после окончания спора и ... каждый остался при своём мнении. И это так: люди возвращаются читать только тех , мнение которых звучит в унисон их собственному. Вся информация сортитруется именно по такому признаку: принимается либо то, что полезно либо то, что созвучно нашему мнению.

3. Пишущих в сети развелось слишком много. Ничего хорошего в этом нет. Писать стали все. Как итог: шум затмил многих талантливых и обнажил ещё больше бездарностей. Сеть стала ассоциироваться с помойной ямой. Все хотят заорать настолько громко, чтобы услышали их. Но никто не хочет на время закрыть рот, чтобы услышать другого.

4. Администрация различных ресурсов, в лице самих админов и многочисленной армии модеров, тоже имеет свою точку зрения и судит других с этой позиции. Это люди, дающие субьективную оценку чужому мнению, но имеющие при этом полномочия настоящих царей. Этакие мини-боги локального масштаба. В итоге, для того чтобы высказать своё мнение, нужно завести свой собственный ресурс. В результате чего пишущих в сети развелось слишком много.

5. Наверное мне не везло. Я не встретил ни одного человека, который бы изменил свою точку зрения на противоположную в результате общения, зато я встречал единомышлеников и инакомыслящих. Я встречал массу желающих сказать, но не желающих слушать. Я встречал тех, кто не хотели работать в команде, потому что не они главные и предпочитали начать собственный проэкт. Результат: страдали оба проэкта, а люди не получали один, но качественный продукт. Я встречал тех, кто писал, но их не читали ибо они тонули в общей массе. Я сталкивался с теми, кто писал об одном и том же почти одинаково, потому что они не знали друг о друге.

Я не считаю нынешнее положение дел цивилизованным развитием общества. Услышать других уже нет возможности - всеобщий шум забивает их же голоса. Донести мысль до других стало и просто и сложно одновременно. Убедить человека в истине стало сложнее, чем обвести его вокруг пальца. Мусора стало больше, чем стоящих вещей (вот я написал свои мысли и мусора стало ещё больше).

Я ничего не сказал о социальных сетях? Ничего страшного. Я уже и так изрядно намусорил. Тем более что всё равно, каждый останется при своём. Верно?

"и чо?" (с)

Ты пишешь в интернет.
Пример тому эта простыня.
То, что ты пишешь не в ЖЖ, а на форум - дела не меняет.

Dixi

_________________
В любом деле следует проявлять больше дерзости, чем осмотрительности. Жизнь - женщина, и всегда предпочтёт воина © Ф.В. Ницше

как говорится - мне не нужно ничего, «крім золотого пам'ятника з протягнутою за грошима рукою та великої дороги і піти уперед ногами в безсмертя»

Luren
1.На самом деле нет, не повод. Массы не всегда правы. Зачастую один человек, выделяясь из общей толпы, способен повести толпу за собой и войти на веки в историю. Кроме того, Вы ведь и сами знаете, что толпа мыслит по давно изученным шаблонам и специалисты это используют. Правда, они называют толпу "быдлом", а я "людьми".
2. Я не гоним, Вы не так поняли. Если не жить по шаблону, то образ жизни будет вызывать недоумение, сожаление и массу других чувств (по обстоятельствам). Но жить с этим не тяжело, если уверен в том, что делаешь. Признание большинства не цель жизни. Иногда, идя вразрез обществу, можно достичь большего.
tuft
Нет. На форумах я тоже не пишу (я это указывал). "Простыня" - исключение из правил (я очень люблю здешнюю публику и форум тоже. А с хорошими людьми и поспорить можно и обсудить и поругаться. Иногда.) А вот то, что Вы написали "Dixi", говорит о странностях: выкрикнуть-то я выкрикну, но слушать не буду. Разве не об этом я писал?
Мародёр
Я не всё понял. Честно. Тот пост, где логотип "Не кормите троллей". В любом случае я не тролль. Мысли, при твоём желании, можно уточнить и дополнить. Но это была попытка выразить мнение.

Вопрос - Что ты хотел сказть, приводя в эту тему данную статью от некоего индивида, по-сути своей в душе являющимся лузером априори?
Ответ - Статья моя. Мысли мои. Тут не копия, а оригинал (в сети этой статьи нигде нет. Я предупреждал - я не пишу в сети. Тут исключение). Лузер? Ваше право. Это не так. Я поясню, что хотел сказать. Постараюсь вскоре ответить, не слишком длинно, но понятно.

Можно жить в одном доме, но общаться через сеть. Это хорошо? Мне не нравится. Вытащить человека, даже живущего в одном с тобой городе, куда-либо "посидеть" очень сложно, если этот человек активно живёт в сети. Скажу больше, у меня есть хорошие знакомые, которым даже языком шевелить лень. Он знает ответ, но говорит "Тебя что, в Гугле забанили" и смеётся. Однако, за этим смехом кроется больше, чем шутка. Ему удобнее, чтобы я создавал "движуху" на форуме. Просто так, устно, ему ответить не интересно. Скажете выдумка? Ну, а как доказать? Никак. Значит выдумка.

Общение в сети возможно - с единомышленниками или знакомыми. С другими получается либо беседа впустую либо спор. Кругом одно и тоже. Чтобы ты не написал: одни обгадят, другие согласятся. Поведение обоих предсказуемо по учебникам психологии для начального уровня. Не согласный человек очень редко ведёт себя адекватно. Он либо обоснует своё несогласие и останется при своём с любыми контраргументами, либо повысит тон и тогда всё "по накатанной". (Исключения есть. Наверное.)

В сети масса информации - это здорово! Сколько среди неё стоящей и сколько мусора? Если сопоставить, то какое получится отношение одного к другому? Не берусь оценивать, но предчувствую результат.

Люди разбиты по сообществам, бесчисленным сообществам. Толку от них только мало. Пример положительный: Wikipedia. Каждый год эта энциклопедия собирает колоссальные пожертвования. Это просто великолепно. Пример отрицательный: Free Software Foundation. Не смогли собрать как-то даже $ 200.000. Хотя деятельность многими напрасно недооценивается. GNU/Linux сообщество тоже пример негативный: сколько людей по всему свету - уйма; а на скольких в итоге держится фундамент всего дела? Единицы!

В остатке. Кого Вы читаете в сети? Кто из них очень популярен? Можете не отвечать на эти два вопроса, лучше дайте ответ на третий: и что они изменили к лучшему? После чтения их посылов (в хорошем смысле) люди просветлели и мир стал другим? Сколько написано за историю человечества бесценных мыслей - россыпи золотые! Всё почти уже сказано. А результат? Эта писанина дала результат? Вот я скажем, упираюсь рогом на ниве GNU/Linux: я добился доминирования этой системы в мире? Нет! Мы вместе этого добились? Нет! А может тогда ошибки пропали и продукт стал мега-стабильным? Нет! Хорошо, возьмём мега-стабильные дистрибутивы: они потеснили оффтопик? Да нет же! А времени прошло сколько?

Вот если взять костяк жизни, её каркас, за несколько последних столетий, то в общих чертах всё по старому.

не нашел...

А тем временем, среди нас живут вот такие, замечательные люди.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... e_P7g6KqC0

_________________
Все люди братья, все люди сёстры! Так давайте жить дружно, собратья и сосёстры!

Дуня Коростылёва, сейчас, наконец, прочёл сообщение целиком.
В связи с чем повторю вопрос Мародёра: "И чо?"
Обычно подобные анализы пишут, чтобы сделать какой-то вывод. У тебя вывода нет.
Или вывод: "Интернет - это плохо"?
Превед, Кэп! Много колбасы - тоже плохо. Раньше был телевизор, теперь интернет. Раньше была реальная почта, теперь электронная. И, как следствие, сетевое общение. Это быстро, это удобно, это расширяет кругозор.
Я жену в интернете нашёл, мой друг нашёл жену в интернете. У нас не было проблем с реальными знакомствами, просто так получилось. А для тех, у кого такие проблемы есть, это может быть реальным шансом.
Это так. Один из плюсов навскидку.
Второе. Пишут много. Пишут лабуду. А пишут и хорошие вещи. И такие вещи, поверь, будут замечены.
Ну вот хотя бы:
http://zhurnal.lib.ru/
Спускаемся в самый низ и видим: "Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати".
Конечно, есть и такие:

И их слишком много. Но они останутся там, где и были.

Я вот, кстати, благодаря интернету я могу участвовать в жизни своего университета, который закончил 6,5 лет назад. Пусть это участие заключается лишь в общении на форуме факультета. Я могу общаться с одногруппниками, по которым скучаю. Я могу получить фотографии, о которых даже не подозревал, наконец Я легко могу организовать встречу.

В результате, Дуня Коростылёва, я тебя не понял.
Ты начинаешь рассуждать о тех, кто пишет в интернете, затем переходишь на тех, кто переписывается в интернете и говоришь об интернете вообще. Но не подводишь черту ни первому, ни второму, ни третьему.
Так что же ты хотел сказать?

PS Да, к теме это не относится, но если вижу глупость, не могу промолчать Миранда - это не аналог ICQ. Это программа для общения в ICQ и подобных ей ресурсах.

_________________
В любом деле следует проявлять больше дерзости, чем осмотрительности. Жизнь - женщина, и всегда предпочтёт воина © Ф.В. Ницше