Ясиноватский Форум

Ч.Т.Д.

_________________

ну вы раздули тему не из-за чего

прямо каких-то "Разрушителей мифов" тут устроили

_________________

да! мы такие!

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности, а знание - освобождает!

Ну на фиг это фотошопить, если можно зделать вручную и всех нае... обмануть?

кст, зачем фотошопить, а потом специально дорисовывать тень на полу и нижней перекладине, где они могут быть, только при перпендикулярности обрубка?

_________________

_________________
uʍop-ǝpısdn puıɯ ɹnoʎ uɹnʇ

ох, дать бы почитать этот форум создателям сего чуда) они б сразу в депресняк ушли

_________________

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности, а знание - освобождает!

Фотошоп Ребёнок какой-то делал

если тебя смущает это пятно, то поясню) это продолжение нижней перекладины, точно такой же конец есть с верху и с другого боку

_________________

Я с тобой согласен, но тень должна на что-то падать. При увеличение видно что правая сторона тени просто висит в воздухе, Axe1 сам посмотри внимательно

Rusik, ты прицепился к тени от правой перекладины, а тебя не смущает, что передняя сторона левой перекладины темнее, чем передняя сторона правой? Можно предположить, что источник освещения находится вверху и был пропущен в центр конструкции, т.е. между перекладинами, что могло бы объяснить и затемненную левую перекладину и ту самую густую тень от правой. И не нужно забывать, что на том самом правом участке с густой тенью, есть еще продолжение перпендикулярной перекладины, которая как раз там и заканчивается. Т.е. на ней тень от правой перекладины остается насыщеной, а дальше она растушевывается. Отсюда и эффект «висящей» тени