Ясиноватский Форум

Голове г. Ясиноватой Донецкой области

Я, Трубчанин Александр Александрович, являюсь близким родственником Трубчанина Виктора Ивановича, умершего 04.04.2009г., в связи с чем я также имею права на наследованное имущество после смерти Виктора Ивановича.
Бывшая семья Трубчанина Виктора Ивановича, а именно Трубчанин В.В. и Трубчанин А.В., зная, что я также являюсь наследников Трубчанина Виктора Ивановича, незаконными способами пытается лишить меня и свою мать законной части на наследство.

Решением Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Трубчанин А.В. и Трубчанин В.В. присвоили себе в собственность часть наследованного имущества Отель –кофейню «Млин», хотя на момент вынесения решения не настал законный срок вступления в наследства и получения свидетельства о праве на наследство.

Однако, Апелляционный суд Донецкой области по моей Апелляционной жалобе отменил незаконное решение Червоногвардейского районного суда г. Макеевки.


В ноябре 2009 года, я Трубчанин Александр Александрович обратился в Марьинский районный суд Донецкой области с иском о признании права собственности на имущество входящее в состав наследства открывшегося после смерти Трубчанинина Виктора Ивановича открывшегося ИНН 1502405494 умершего 04.04.2009г.
17.11.2009г. Определением Марьинского суда Донецкой области было запрещено государственным нотариусам Ясиноватской нотариальной конторы совершать любые действия по выдачи свидетельства на право наследства, а также действия связанные с принятием наследства, которое осталось после смерти Трубчанина Виктора Ивановича, до окончания рассмотрения дела.
23.11.2009г. несмотря на запрет Марьинского районного суда Донецкой области, нотариус Ясиноватской государственной нотариальной конторы выдал свидетельство о праве на наследство Трубчанину А.В.
В соответствии с нормами предусмотренными Конституцией Украины решения, определения, которые вступили в законную силу, являются обязательными на всей территории Украины и исполняются в порядке установленном законодательством Украины.
На основании ст. 69 Закона Украины «О нотариате» нотариус Ясиноватской государственной нотариальной конторы обязан был проверить круг лиц, которые имеют право на обязательную часть в наследстве, однако нотариус Ясиноватской государственной нотариальной конторы зная, что я также претендую на часть наследованного имущества, ограничил моё право на него.

Таким образом, незаконные действия нотариуса Ясиноватской государственной нотариальной конторы ограничили меня на моё право по закону на часть наследованного имущества Трубчанина В.И.


Считаю, что действия нотариуса Ясиноватской государственной нотариальной конторы содержат в себе признаки состава преступления, предусмотренные ст. 364, 365 УК Украины, нотариус злоупотребил властью и служебным положением, в корыстных целях совершил действия в интересах третьих лиц, которые в конечном результате лишили меня охраняемых законом прав на наследованное имущество Трубчанина В.И.
Государственным нотариусом Ясиноватской государственной нотариальной конторы мне причинен ущерб в сумме около 20 000 000грн – размер наследственного имущества Тручбанина В.И, на которое нотариусом незаконно выданы свидетельства о праве на наследство, что указывает на тяжесть совершенного нотариусом преступления.

Согласно ст.12 Закона Украины «О нотариате» в случае грубого нарушения закона, которое причинило ущерб интересам гражданин, свидетельство о праве занятия нотариальной деятельности должно быть аннулировано.

Кроме того, Согласно ст. 21 Закона Украины «О нотариате» ущерб, причиненный нотариусом подлежит возмещению. В Ворошиловский горрайонный суд г.Донецка к Управлению юстиции Донецкой области, Ясиноватской государственной нотариальной конторе и Государственному казначейству Донецкой области мною подан иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 18 000 000грн.


Несмотря на мои неоднократные обращения к нотариусу Ясиноватской государственной нотариальной конторы Грачевой Л.И., ею были проигнорированы и не взяты в учет те обстоятельства, которые являются законными основаниями для приостановления нотариальных действий, что свидетельствует о беспределе и коррупции органов государственной власти Ясиноватского района Донецкой области.

В связи в вышеизложенным и руководствуясь Конституцией, ЗУ «Об обращениях граждан,-
ПРОШУ:
1. Посодействовать в восстановлении справедливости и привлечь к ответственности нотариуса Ясиноватской государственной нотариальной конторы Грачевой Л.И.


Приложение:
1. Копия определения Марьинского районного суда Донецкой области от 17.11.2009г.

С уважением и надеждой на справедливость,

Трубчанин А.А.



Бандитам тюрьмы.

И что? Если пост про "бандитам тюрьмы", то да, только за.
Как люди могут посодействовать в такой помощи, подробней опишите пожалуйста. Да и в целом, если в бизнесе не умеешь сам справляться с трудностями и сложными ситуациями, сор из избы выносишь - это не для тебя, лучше сдаться. Посмотрите хотя бы на тех, кто маме в школе жаловался, когда его обижали. Касательно этой ситуации защищать теперь папа не может (упокой господь душу его), так сын засуетился про миллионы, бедный.

пс "Меня и свою мать" - убило, рашин лангвадж нот фор ми.

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности, а знание - освобождает!

трубчанин, увы, но здесь мало людей, способных Вас понять. Бороться за наследство придётся самому.

_________________
В любом деле следует проявлять больше дерзости, чем осмотрительности. Жизнь - женщина, и всегда предпочтёт воина © Ф.В. Ницше

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности, а знание - освобождает!

по закону Украины право наследования имеет свою структуру: 1 - это супруг умершего, 2 - дети умершего. дальше последовательность не помню. следовательно, если трубчанин не является ребенком Трубчанина В.И., то и наследовать он ничего не может.

_________________
Все люди братья, все люди сёстры! Так давайте жить дружно, собратья и сосёстры!

Очередность может измениться только в случае наличия завещания.

Тоесть получается, что если нет завещания, тот автор этой темы в любом случае во второй очереди?
А вот если под матерью имеется ввиду жена, то она в первой очереди?

Я правильно истолковал письмо и очередность приведенную Luren?

думаю дети в равной степени, а вот бывшая жена на второй план уходит

Судя по отчеству автора темы, он не является ни родным братом умершего, ни родным сыном. В лучшем случае двоюродным братом или племянником. Если нет завещания, в котором он упоминается, как наследник, то наследство распределяется в порядке очередности, приведенной выше. Т.е. на данный момент наследство должно быть распределено между пережившей супругой Трубчанина В.И., если они, конечно, не были разведены на момент смерти, и сыновьями. Если бы их всех не было в живых, наследство переходило бы к следующей очереди родственников.

_________________
Все люди братья, все люди сёстры! Так давайте жить дружно, собратья и сосёстры!

С всем уважением, но писать сюда о том что отбирают кафе - людям, многие из которых не могут себе позволить купить лишнего к празднику - издевательство.
Да и к тому-же за прошедшие дни с момента первого поста - его хозяин так и не ответил тут ничего. т.е. пост - просто для статистики\ознакомления.

Mortiis, +1
вот это я и подразумевал, когда говорил, что тут вряд ли найдётся человек, который поймёт трубчанина.

_________________
В любом деле следует проявлять больше дерзости, чем осмотрительности. Жизнь - женщина, и всегда предпочтёт воина © Ф.В. Ницше