как то обсуждение ушло в сторону... морально-правовую... Похоже менее половины читали результаты исследований по этому поводу. И почему то /как то часто это стало возникать сейчас/ многие путают причину и следствие или, если хотите, цели и методы достижения этих целей. Так вот, я думаю, что цель у властьпридержащих и законопишущих в данном вопросе одна, создать такие условия при которых население не сможет влиять на .... ни на что. Не дай Бог требовать повышения з/п, снижения налогов, перевыборов ну мало ли чего там кому вздумается. И самое главное не допустить такого развития событий при которых население имело бы возможность забрать власть и имущество и властьпридержащих. Для достижения этих целей используются следующие методы: пропаганда "вреда" оружия, "перевод" стрелок на пусть "можно или нельзя убивать" и "зачем вам оружие если убивать плохо", недопущение возможности ношения оружия населением на законодательном уровне, пропаганда "недорассы" или "местного менталитета" представители которой не могут грамотно и безопасно для себя и окружающих владеть оружием, властью, имуществом и.т.д. для этого этой "недорассе" нужен пастырь /в нашей стране это обычно т.н. "мажоры"/, создание бюрократических преград.
Есть несколько доказательств тому, что власть, в нашей стране, боится населения.
1) количество сотрудников МВД уже перевалило за 1 млн. чел. при том что во времена СССР их было 200 тыс., а солдат и офицеров регулярной армии 1 млн.
Т.е. раньше мы боялись угрозы извне, теперь мы боимся внутренней угрозы.
2) запрет на ношение оружия несмотря на высокий рост преступности. ПОВТОРЯЮ "ЕСЛИ В СТРАНЕ РАЗРЕШАЮТ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ - УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ ПАДАЕТ В 2-3 РАЗА. ЭТО СТАТИСТИКА! и показания не зависят от "менталитета"
3) Рост протестных настроений среди населения. Это тоже статистика.
Методы /далеко не все/ указаны только в рамках вопроса о ношении оружия.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
